Sondage/débat - l'Histoire et la figurine - Blog Du Templier

Publié le par Le Templier

Est-ce que la vérité historique est importante pour vous dans une figurine ?

 

 

Pour rester un peu dans le thème déjà abordé en commentaire et aussi lors de la présentation de Don Quichotte j'ai souhaité vous interroger directement sur cette question.

 

 

La vérité historique est-elle importante pour vous ?
La vérité historique est-elle importante pour vous dans les figurines ?
oui, totalement !
oui, un peu
non, pas vraiment
non, pas du tout !

Résultats

 

 

Ce sondage peut-être intéressant mais plus que jamais les commentaires qui y seront liés le sont aussi. En effet à quel degré d'importance placez vous l'histoire face au coté décoratif de l'objet. Une figurine doit-elle se contenter d'être belle et de ne pas apporter aux collectionneurs la culture Historique qui en découle ?

 

 

Un sondage n'est intéressant que si le nombre de participant est assez conséquent, je vous encourage donc à y participer et je vous en remercie par avance.

Publié dans Sondages et débats

Commenter cet article

djamp 10/03/2012 18:17


Suite au fait que tu avais dit que tu n'étais pas sur pour Bedwere qu'il soit manchot, je suis allé surfer un peu pour voir et effectivement Bedwere n'existe pas . C'est Bedivere ou Bedevere ou Bedwyr en gallois comme tu le dis très justement. Lui fait partie de la légende, il lui manque une main sur
certains sites, un bras sur d'autres mais ils sont tous d'accord pour dire que c'était un redoutable combattant, son handicap n'avait aucune influence sur son action au combat


Alors peut etre qu'il ne faut pas effectivement etre trop gourmand avec la légende, le roi Arthor tient un conseil avec des chevaliers, il y a Lancolat, Gazahad, Pauvain et les
autres . C'est pire que ce que je croyais . Tu es sur que ton symbole n'est pas plutot celui d'EDL?il lui va bien 

Le Templier 10/03/2012 18:59



Les EDG ont été fin vu que le personnage Bedwere n'existe pas, tu ne peux donc pas dire qu'ils n'ont pas respecté l'aspect du manchot.



goupic 09/03/2012 21:52


Bonjour,


si j'achète une pièce et que je n'ai qu'une vague idée de points précis de la période, je suis satisfais car la figuine me plonge dans l'époque et j'y crois. En plus, généralement elles sont bien
gravées avec de nombreux détails (EDG). Si j'apprends que l'habillement (les détails de l'armure par exemple) du personnage sont de la mauvaise époque, je ne peux plus mettre en phase le
personnage avec ce qu'aurait été la réalité de son époque. Il n'empêche que la figurine reste très bien gravé et de très belle qualité. Mais comme le précise djamp, je ne vois plus que le point
que je considère maintenant négatif. Une personne moins pointilleuse sur la véracité historique peut être intéressé par la figurine et sera elle très satisfaite de son acquisition (à moindre coût
compte tenu qu'il s'agit maintenant d'un objet "non neuf" ...


Pour la table, le fait qu'il manque un siège ne me gêne pas même si je le sais maintenant car pour moi il s'agit d'un symbole. Il s'agit d'un coup de coeur car l'ensemble est superbe. S'il y
avait eu un siège vide, cela aurait nécessité un petit livret d'explication. S'il y avait eu un chevalier avec un bras en moins, le livret aurait du être alors beaucoup plus
gros...Maintenant que j'ai l'info, je me dit que le choix dun autre nom de chevalier aurait été judicieux. Car il est vrai qu'une figurine déclenche parfoir l'intérêt d'en savoir plus et dan ce
cas, c'est à ce moment là que l'on commence à être plus "pro" et être plus pointilleux.

Le Templier 10/03/2012 17:26



Merci de votre explication, le prolongement de votre première idée est maintenant beaucoup clair. Pour le 13e siège, il s'agit d'une légende parmis d'autres sur cette table ronde. Quant à
Bedwere, j'ai trouvé une seule source sur lui qui parlait de ce bras. C'est  ce que je commence à appeler la recherche trop poussé en histoire ou légende. C'est une chasse aux sorcières qui
est dangereuse pour le collectionneur. Il faut un peu d'histoire mais pas trop...Le chevalier manchot est  Bedivere, Bedwyr Bedrydant, Bedivere mais qui est Bedwere ?



djamp 09/03/2012 12:53


Pour la table en pierre reconstituée, oui elle est très fragile, tu n'es vraiment pas à l'abri d'un éclat, le choix de la résine me semble etre le bon pour la commercialisation, un transport par
la poste serait très dangereux, c'est la pièce  ou je fais le plus attention pour la déplacer, elle est belle mais fragile 


Pour la table, personne n'a dit qu'elle était moche et qu'on allait la revendre . Elle est très belle mais je dis
juste qu'elle aurait pu l'etre d'avantage, à aucun moment je ne dis qu'il faut ne pas l'avoir . Je disais juste
qu'elle n'était pas en haut de ma liste de priorités, tu semblais dire que la table était le symbole que tout collectionneur devait avoir, je te disais juste que je ne partage pas ton opinion la
dessus, je préfere la machine de guerre par exemple mais j'aime la table quand même  sinon je ne l'aurais
pas acheté 


Pour l'avis de Goupic, je ne le trouve pas radical, lorsque tu as vu les mousquetaires, tu as dit que cette période ne t'interessait pas donc que tu n'achèterais pas, ce n'est pas radical
ça?  Après si tout le monde réagissait comme toi, le marché de l'occasion n'existerait pas , heureusement que nous achetons et revendons suivant nos critères respectifs non? Tu veux couler ebay ou quoi? 

Le Templier 10/03/2012 14:12



Non mais Goupic a dit que s'il avait connaissance d'une erreur il se débarrassait de la pièce, sachant que la table ronde ne respecte pas la légende avec le 13e siège, compte-t-il se séparer
d'une telle pièce enfin si il l'a bien sur ?
D'où ma question sur le degré d'historicité dans une pièce. Je trouve radical de dire que si on a connaissance d'une erreur, on la revend. Je comprends que si on a connaissance avant d'une
erreur, on ne l'achète pas.
La table ronde des chevaliers du Graal reste et restera la pièce symbolique des Etains du Graal.



djamp 09/03/2012 09:52


 Mauvaise question ami Templier . Je comprends tout à fait l'opinion de notre ami Goupic et je la partage, tout comme toi d'ailleurs ! je m'explique: si tu reçois une
figurine et que tu te rends compte qu'elle a un défaut "technique", 95% de la figurine sera parfaite mais un défaut qui ne représente que 5 % de l'ensemble te gâchera complétement le plaisir. ,
Tu ne verras plus que ça ! tu feras une fixation sur le défaut et le reste aura beau etre nickel, tu ne le verras pas, tu ne verras que l"erreur". Pour une grosse erreur historique c'est le même
cheminement. Ton regard ne se portera que sur l'anachronie, donc autant ne pas acheter la pièce qu'en etre journalièrement déçu !


Pour la table, notre ami Goupic précise " si une erreur existe et que je ne la connais pas". Qui savait parmi les collectionneurs qu'il y avait un treizième siége? moi en tout cas je l'ignorais,
toi aussi, et la majorité des collectionneurs aussi donc ta question n'a pas lieu d'etre . Ce n'est pas aux clients
de se renseigner sur l'Histoire, c'est au fabricant ! Tu renverses un peu les rôles .


Pour la table j'ai franchement hésité, elle n'était vraiment pas en haut de ma liste d'achat, seule une opportunité a fait que je l'ai acheté et si c'était à refaire, je suis vraiment dans du
50/50, une belle opportunité aurait pu faire pencher la balançe vers l'achat mais à 51/49, pas tellement plus ! ce qui a déclenché mon achat a été le fait que la table était en pierre
reconstituée et qu'elle était introuvable à l'époque de mon achat, est ce une motivation suffisante? A l'époque oui, aujourd'hui, j'aurais tendance à dire non 

Le Templier 09/03/2012 12:23



Je trouve cela radical, une fois que l'on a acheté la figurine. Comme je le dis, de nombreuses figurines ne sont pas historique au sens poussé du terme. Armure que l'on ne devrai voir qu'un
siècle après, bouclier trop grand ou trop petit. Je suis évidement pour que l'histoire soit dans nos figurines ça semble inévitable mais je veux éviter ce que l'on peut rencontrer dans les
reconstitutions historiques. C'est à dire un niveau d'histoire trop élevé.


Mais la question que je pourrais aussi poser à Goupic c'est quel genre d'erreur historique lui ferait revendre la figurine ?


Oui alors si je te suis jusque là tout le monde était ravi de la table ronde mais depuis que le blog a montré le problème du 13e siège, tous les collectionneurs devraient revendre leur table
et tout cela à cause du blog .


Je ne regrette absolument pas cet achat, si c'était à refaire je la prendrai maintenant sur internet car elle est beaucoup moins cher  mais je prendrai la table en pierre reconstituée.


Tiens d'ailleurs j'en profite pour vous demander à tous, si vous avez eu des problèmes avec cette table en pierre reconstituée. Elle a été produite en résine car trop cassante mais finalement
qu'en est-il ? Avez-vous rencontré des soucis avec ?



goupic 08/03/2012 20:40


Bonjour,


pour ma part, c'est "oui totalement". Il est important qu'il n'y ait pas de grossières erreurs et que la figurine soit la représentation la plus fidèle aux informations connues lors de sa
réalisation. Si une erreur existe et que je ne la connais pas, ce sera pour moi une excellente figurine alors que si j'ai connaissance d'une erreur, elle aura beaucoup moins d'intérêt. Je ne
pourrais pas y associer la période qu'elle est sensé représenter et cela me gênerait beaucoup. Si j'ai déjà la figurine et que je connais l'erreur (grossière), je ne la conserve pas. Si je
ne l'ai pas encore acheté, elle restera chez le vendeur.

Le Templier 08/03/2012 21:36



Bonsoir,


Un avis assez tranché, intéressant, même radical, car si je comprends bien, si il y a erreur, il n'y a pas d'achat.


Dans le cas de la table ronde, verriez vous un 13e siège pour représenter le siège périlleux comme le présente Djamp ?


Merci de votre avis en tout cas !



djamp 08/03/2012 18:51


 Voter plusieurs fois?  depuis
que je suis sur ton blog, je ne l'ai jamais fait ça, je ne suis pas comme certain qui essaye de voter contre leurs pensées rien que pour me contredire . Je n'ai voté qu'une fois, l'effort était deja assez violent comme ça , il fallait tout lire, mettre une croix, je ne ferai pas ça tous les jours 


Tu as des livres accessibles et très beaux encore aujourd'hui, je peux te citer les Jean de Bonnot par exemple qui même s'ils sont fabriqués de manière industrielle rendent vraiment bien et sont
moins chers à l'unité qu'un étain . Un étain devant un beau livre, je trouve le résultat parfait, après les gouts
et les couleurs ...


Je persiste et je signe pour la table, kamelot est une série humoristique pour toi les EDG aussi? curieuse comparaison, peu flatteuse pour nos collections . Vox populi, vox dei, tu n'as qu'à regarder le résultat de ton sondage, ta position est minoritaire, tu dois te ranger à l'avis des
collectionneurs fins et intelligents qui ont voté 


Si les EDG ont copié la Jeanne de Besson, ils ont commis une erreur, Jeanne a ses fidèles partisans et la réduire à un film est trop réducteur pour leurs donner satisfaction. Je ne suis pas un
fan de Jeanne d'Arc mais si tu me faisais un Napoléon avec Christian Clavier, je ne l'achéterai pas . Rodin, ce
n'est pas Gérard Depardieu non plus, Camille Claudel n'est pas Isabelle Adjani maintenant je comprends que ça ne te choque pas, moi ça me dérange ce genre de choses 

Le Templier 10/03/2012 13:56



Je ne sais pas si tu peux parler de comparaison peu flatteuse, au départ j'aurais du cela mais vu le succès commerciale, je souhaite le même aux EDG.


Ils ont voté mais rien expliqué, j'aurais aimé un petit commentaire car je te dis je suis pour l'histoire dans les figurines. Evidemment si tu fais une figurine hugues de payns, tu fais de
l'histoire. Mais faire l'histoire très poussé comme tu l'entends c'est complexe et ça pourrait pourrir la collection. Cet aspect a échappé aux votants à mon avis. J'appelle donc une figurine
historique, avec un équipement qui respecte à la lettre l'époque du sujet. Voir une armure au XIIIe siècle est une injure !


Je sais que tu n'aimes pas Jeanne à cheval, il faudrait que je regarde les dates de parution de cette figurine afin de vérifier si elle n'est pas sortie un peu après le film. Alors si tu
aimes Jeanne d'arc que tu t'y intéresses, tu regardes les films, donc une figurine qui reprend le film même s'il nest pas 100% historique ( ce qui est compliqué avec Jeanne d'Arc) ce n'est pas
bien grave. Oui je peux comprendre ton non achat de Napoléon sir la figurine ressemblait à clavier mais il faut noter que les EDG n'ont pas totalement copié (c'est difficile) l'actrice mais plus
une des poses du film.



djamp 08/03/2012 00:02


Ne nous fachons pas !  Comment dire sans broyer du normand . Un livre, ça peut etre dix fois plus beau que le plus beau des étains !. Tu as certain ouvrage en cuir ouvragé et tranche en or qui sont de
pures merveilles, alors oui, les livres se mettent parfois dans des écrins qu'on appelle bibliothèque  Bon
d'accord je n'en ai pas des comme ça , mais si j'en avais, oui je les exposerai, oui j'en serai aussi fier que
n'importe quel étain ! Mais bon, c'est un autre débat!


Un livre a une beauté aussi grande que celle d'une sculpture, tu verrais le prix de certains d'entre eux, tu comprendrais mieux ce que je veux dire 


Quand je dis qu'ils sont chers c'est en proportion à ce que le marché propose, 56 euros n'était pas neutre, 84 non plus, ça n'était pas de la tour eiffel en plastique à 10 euros non
plus 


Pour le seigneur des anneaux, le parti pris est clairement le film, les boites sont là pour le prouver, je n'ai pas Jeanne à cheval mais est ce le film de Besson sur la boite? je ne crois pas
donc ça répond à ta question pourquoi je vois les choses differemment entre ces deux pièces 


La question n'est pas de savoir pour un collectionneur si la véracité historique est parfaite partout mais de savoir faire pour un fabricant ! Tu renverses les roles. Si un grand sérieux est
apporté pour les pompiers et les samourais, il doit l'etre de la même manière pour le médieval ou l'empire, tu peux t'interesser à l'empire par la figurine comme je peux m'interesser plus au
médieval. C'est justement parce que je ne suis pas un expert des armures que l'importance historique est fondamentale. J'apprends en regardant mes figurines, elles ont un role pédagogique à
jouer, m'ouvrir à ce que je ne maitrise pas (Et je ne suis pas un expert sur l'empire non plus mais j'ai plus de connaissances)


Si pour parler de la légende de la table ronde tu me parles de Kamelot, je vais te parler de l'espionnage en te parlant de Max la menace  ! soyons sérieux kamelot n'a pas d'autres ambitions que de te faire rire, la légende est ancrée dans l'esprit collectif, on l'utilise
juste comme décor pour s'amuser 


Tu compares donc les EDG a une parodie dont le but est de nous faire rire? il va etre encore content pèpère 


Pour la table, tu mets des tailles de personnages différentes, des ages différents, des sièges identiques pour les douze, un siège périlleux qui peut etre différent des autres, un bras en moins
pour ton ami manchot et je te dis oui ! la table sera beaucoup plus belle et en plus beaucoup plus proche de la légende !


Regarde le résultat du vote, à part un vilain batracien qui a voté "non pas vraiment"  tous les collectionneurs
ont montré leur attachement à l'Histoire et tu sais quoi, je les trouve très, très cohérent nos amis les collectionneurs, ils aiment l'étain, ils aiment l'Histoire et ils aiment la qualité de
gravure, je suis assez fier de faire partie du nombre, ce sont des gens de gout ces collectionneurs là 

Le Templier 08/03/2012 18:30



Oui bien sur un libre à des millions d'Euros, très anciens, je te parle d'une production récente comme celle des étains du graal mais en livre.


Je ne sais pas si il y a une boite pour Jeanne à cheval mais je reste sur mes positions, elle est tirée du film contrairement à la première, j'ai un doute pour la 2nde. Quant au SDA, il se
devait de faire des choses en grand à cause de la license newline, ce n'est pas n'importe quoi non plus.. J'aurais bien aimé voir les débats là dessus.


Alors n'achètes pas les figurines médiévales, car on trouve souvent des armures alors que pour l'époque de la figurine, elle n'existait pas. Je ne suis pas expert dans d'autres collections,
je peux me faire plus abuser donc mais encore une fois ce n'est pas forcément important car si j'achète une figurine c'est qu'au départ elle me plait. Sans rentrer dans son histoire, dans sa
légende. Après quand je l'ai, je peux faire des recherches dessus. Mais sans le blog, je ne suis pas persuadé que j'aurais été plus loin dans l'histoire des figurines.


Tu connais l'Empire alors honnêtement, il n'y a aucune erreur historique dessus ? Bon en même temps Go est un expert dans l'empire où connais ou moins un expert.


Ah Ah, alors ce que tu dis pour Kamelot pourquoi tu ne le dirais pas pour les figurines ?


Non si tu fais ce que tu dis pour la table, elle ne sera pas plus belle, elle sera seulement plus proche d'UNE légende qui parle du siège périlleux.


Le problème avec le sondage, c'est que tu as du voter 8 fois :).



djamp 07/03/2012 18:10


 Mais bien sur qu'une sculpture joue un role culturel !  au même titre qu'une peinture ou l'art en général. Un livre est un moyen d'expression comme une figurine . Pourquoi différencies tu
l'un de l'autre? Lorsque je dis qu'une représentation doit coller au plus prés, j'entends par là qu'avant la sculpture, on doit prendre des informations sur la taille, sur la silhouette, sur les
particularités physiques eventuelles, sur les habits que l'on portait à cette époque, sur le fait qu'il existe des peintures ou pas qui ont deja donné une première ébauche du personnage, ce genre
de choses. Je pense qu'avec internet, tu peux facilement trouver de très nombreuses informations la dessus en moins d'une demi heure, quand on sait le temps qu'il va falloir consacrer juste à la
sculpture du prototype, je ne pense pas qu'une demi heure de plus soit insurmontable. Nous sommes encore une fois sur de la figurine haut de gamme, je crois que ce serait justifié. Pour Richelieu
par exemple, il existe de nombreuses réferences physiques, de nombreuses peintures, c'est aussi simple que pour un pompier. Pour Hugues de Payns, il y a peut etre moins d'infos et bien tu fais
avec ce que tu as et si tu ne trouves rien, tu fais avec les renseignements que l'on a de l'époque. Si tu ne recherches que de la déco, pourquoi acheter les EDG, ils sont très chers car réalisés
dans une matière noble, achètes des résines, c'est plus abordable et il y en a de vraiment très bien réussies, pour 20 ou 30 euros, il y a des belles sculptures.


Je n'achète pas les EDG pour faire joli, je les achète surtout pour le traitement de l'Histoire, avoir une représentation fidèle de ce qui m'interesse, la légende du roi Arthur te fait voyager,
le seigneur des anneaux aussi, je trouve la série seigneur des anneaux - cinéma très réussie, si je me référais uniquement au livre, je ne te dirais peut etre pas la même chose mais là, rien à
redire, c'est ce que j'attends des autres figurines. La série marine est somptueuse, les personnages sont respectés, la série samourai également, pourquoi la légende d'Arthur n'aurait pas droit
au même traitement? le dernier Merlin est somptueux, l'adoubement parfait, Perceval fait jeune page, les chevaliers autour ont un vécu, un musicien est très jeune, l'autre moins, c'est vraiment
une superbe réalisation pourquoi la table ronde n'aurait elle pas droit à la même minutie? 


Elle est belle donc ça te suffit? tu crois que plus fidèle, elle aurait été moche? je ne le crois pas une seule seconde, plus en rapport avec la légende, elle aurait été LA réference absolue, un
truc de fous . Tu peux refaire un St Georges mais pour battre celui des EDG, bon courage, par contre je trouve
que pour la table, c'est plus que jouable ! La machine de guerre ou l'adoubement, ce sera également beaucoup plus dur de faire mieux, ton symbole des EDG est très loin d'etre irréprochable

Le Templier 07/03/2012 22:39



Jusqu'à maintenant je n'achète pas de vitrine pour exposer mes livres, j'exposerai volontier la figurine Don Quichotte mais beaucoup moins le livre. J'en déduis alors que les figurines sont
plus décorative qu'un livre. Alors que ce dernier a plus un but de culture et non de "beau". Enfin maintenant si tu exposes tes livres en vitrine je ne peux rien dire.


Pour les renseignements à reccueillir, je suis d'accord j'ai souvent tenté d'obtenir de Go ou de JJG des éléments pour savoir comment se faisait la collecte d'infos.


Ils sont cher, c'est faux ! ils le sont devenus c'est une grosse nuance, je n'ai pas commencé une collection en payant 82€ soit 537.88 francs la figurine, je ne l'aurais jamais commencé à
l'époque à ces prix là.


Tu dis "Si tu ne recherches que de la déco, pourquoi acheter les EDG" je te demande si tu veux te cultiver pourquoi n'achètes tu pas un bon bouquin sur l'Histoire ? Tu n'apprendrais jamais
autant d'une figurine qu'un livre.


C'est assez drôle car pour le Seigneur des Anneaux tu te réfères au film apparemment et non au livre, alors pourquoi ne pas faire la même chose pour Jeanne à cheval ? Légolas n'est quasiment pas visible dans le livre hors il prend une part importante dans le film.


La série marine et samourai sont respectées, je te propose les mêmes recherches sur les samourais que pour la table ronde, après avoir passé le même temps, on en reparle et on regarde
vraiment les figurines, on trouvera finalement des choses à redire. Je n'ai pas la même connaissance du médiéval et des samourais. Par exemple si des erreurs étaient faites pour la
période Empire tu crierais au scandale, moi je ne verrai rien. L'histoire que l'on demande à la figurine dépend aussi de notre propre culture. Tu vas demander un gros niveau sur telle ou telle
figurine car tu connais son histoire par contre pour une autre que tu connais moins, tu ne verras pas le défaut car tu ignores son histoire. Est-ce un traitement juste ? As-tu fait des recherches
sur toutes les autres collections ? N'as tu vu aucun défaut sur les autres collections ?


Elle est belle (c'est déjà beaucoup), d'une grande finesse, d'une très grande qualité de gravure et elle raconte un serment des chevaliers de la table ronde. Regarde la série Kamelot, tu vois
souvent le 13e siège ? Non tu vois caradoc bouffer à n'importe quelle heure de la nuit. La vraie légende les gens s'en foutent, c'est du n'importe quoi Kamelot niveau légende et pourtan ça
marche...Au départ j'ai boycoté cette série car je détestai le fait que l'on tourne en ridicule cette légende et finalement j'ai commencé à regarder car ça faisait le bug et au final ça me
faisait marrer. Tant mieux c'était le but de la série. Mais certainement pas l'apprentissage de la légende, ils en respectaient quelques principes mais pas grand chose... Alors finalement pour la
figurine n'est ce pas la même chose ? On fait du très beau mais on survole un peu la légende, je conçois que c'est critiquable mais c'est sans doute la volonté des décideurs de l'époque.
L'ensemble n'a pas marché ? Non au contraire, la table ronde est sans doute la représentation la plus connue des EDG, parmis les collectionneurs.


Elle sera difficile à battre aussi, l'apport des deux sièges est peut-être un plus en ce qui concerne la légende mais ce n'est pas indispensable à l'ensemble. A savoir si la table aurait été
meilleure, oui peut-être car elle aurait joué le rôle que tu aurais aimé qu'elle joue mais elle n'aurait pas mieux marché.  Sa réussite est inattaquable !



djamp 07/03/2012 15:44


Le sondage parle d'important . Il me semble important de réaliser une figurine historique avec un maximum de
crédibilité, je ne demande pas du 100 % Histoire, juste esayer de s'en approcher le plus possible. Je crois cela réalisable, si tu fais de la figurine historique il faut essayer de coller au plus
près du sujet que tu traites, ça me semble tellement logique que je ne comprends pas trop ta position.


Si tu achètes un livre d'Histoire et que l'auteur commence son ouvrage par des "en gros", "il se peut que", "il est possible" quel crédit vas tu accorder à cet auteur? et ce qui est vrai pour un
livre ne le serait pas pour une sculpture?


Si je prends une figurine bas de gamme à 5 euros, mon exigence ne sera pas la même que du haut de gamme à 80 euros. Si j'aime une période historique mais pas l'exactitude et bien j'achète des
romans historiques qui se déroulent durant mon époque de coeur mais ça ne sera jamais un livre d'histoire. Si je parle de personnages précis, je dois etre précis, ça se tient
non? 


Après je ne demande pas du millimètre mais je demande qu'un manchot le soit ou qu'un père soit pas agé que son fils, il n'y a pas de scandale si?


Tu me dis que toutes les figurines sont imparfaites d'un point de vue historique, c'est possible mais est ce un argument pour que les prochaines le soient également? des erreurs ont pu etre
commises et ce n'est pas un drame mais il faut veiller à en faire le moins possible, on n'est pas dans l'approximatif, on est dans la figurine historique ! Je peux te dire que les figurinistes
peintres, si tu essayes de leurs vendre un truc avec un chouia d'anachronisme ou autre, ta figurine restera dans son magasin pendant des années, je considère, peut etre à tort, que ce n'est pas
parce que nous ne peignons pas sur nos étains qu'on peut etre plus léger sur le sujet. Encore une fois la démarche de Guichard sur les pompiers me semble etre une excellente chose, tu n'aurais
pas vu de difference sur une lance ou un autre détail (moi non plus je te rassure ) mais il a voulu etre le plus
précis possible, je trouve que cela doit s'appliquer à toutes les figurines haut de gamme de cette société et si la perfection n'existe pas, on peut essayer de s'en approcher
non? . Si l'Histoire est le blanc et que l'imperfection est le noir, je souhaite un gris le plus clair
possible 

Le Templier 07/03/2012 17:08



Un livre Histoire qui ne serait pas historique...Le livre son but est de te cultiver encore une fois je rentre
dans la même problématique, la figurine a t-elle pour but de te cultiver ? Oui un peu comme le livret historique des EDG mais il  n'était pas très complet (ça suffisait). D'une
part la figurine n'a pas forcément comme but premier de cultiver le collectionneur mais bien un aspect décoratif et comme le livret historique, la figurine n'est pas forcément complète
historiquement. ( et ça suffit comme tel)


Après je peux te demander ce que tu entends par "coller au plus près du sujet". De quel point de vue tu vas le définir ? Par rapport à qui ?


Oui mais il a plus de mal à se rendre dans le tombeau d'hugues de payns que d'aller voir une caserne de pompier non ?



djamp 07/03/2012 12:31


 Ce n'est pas moi qui ai raison ou tort !  C'est le collectionneur qui choisit, mon vote ne compte que
pour un, nous avons chacun une opinion, la tienne ami peuplier  montre juste que ton pseudo est une arnaque
!  tu devrais porter l'Histoire sur l'oriflamme de ta passion, le djamp avec un pseudo neutre n'a aucune
obligation, le Templier si !  Mais tu as aussi le droit de défendre cette thèse avec de vrais arguments
!  Bon courage Jim !  (mission impossible avec Peter Graves, Jim Phelps )

Le Templier 07/03/2012 13:26



Mais non car tu ne comprends pas que demander à tout prix l'Histoire sur des figurines est difficile. Reprenons ensemble toutes le figurines des EDG, historiquement parlant, tu jettes 90% de
la production à la poubelle alors. Tu as attaqué la table ronde mais fait la même chose pour toutes les autres figurines et tu verras !


Je suis d'accord qu'il ne faut pas faire n'importe quoi mais l'Histoire à 100% est limite dangereuse. Ce qu'il faut c'est éviter de grosses erreurs, un fusil pour Hugues de payns (exemple
caricaturé). Donc évidement j'aime l'Histoire, je souhaite donc qu'une figurine soit un minimum historique.